Explanation of Social Security

One colleague mentioned how bad Taiwan and Hong Kong's economies are
compared to Malaysia because of social security. These nations are
heavily in debt because of social security, and will collapse at any
time. These are nations that had produced companies like Acer and huge
trading houses in Hong Kong. Malaysia is nothing compared to them,
even in debt burden.

The automobile technology of Malaysia is nothing compared to Korea
that has social security. Malaysians have been paying heavy taxes in
cars trying to protect the automobile industry but to no avail, stuck
with mediocre cars and road infrastructure to show for all the huge
amount of taxes burdened by the Malaysian government, at more than
double the real cost of cars. That translates to a huge income tax on
Malaysian citizens.

This article is in response to Romney's comments about 47% of citizens
who don't pay any taxes now in USA. These are short sighted facts and
quoted by opponents of Social Security in Malaysia and even the
extreme capitalists in USA.

Social security has never been free. You have to pay for it out of
your own pocket but only when times are good. Isn't it some form of
insurance? But unlike the corrupted life insurances, you only need to
pay when you are well off, or those who have become well as a result
of support when they are just beginning their businesses. Once they
have become well established, they should contribute more. However if
they fail, they have a parachute for support.

This is all about the argument about survival of the fittest used by
the animal kingdom but aspired by stupid humans, against the
compassionate competition used by humanity. The result is very clear
for all to see. The compassionate humans managed to wipe out all the
survival of the fittest animals. For the same reason, any humans who
want to follow the animal way will go the animal way., i.e.
extinction. In fact the whole human civiliation started with
compassion, without which, humans will be no different from animals.


http://www.latimes.com/business/la-fi-hiltzik-20120919,0,2408537.column

Re: thinner and lighter are the innovations

Good, weel done engineering: Absolutely.
Innovation: questionable:: why?

Based on the previous generation iPhones: faster processing, faster communications, bigger screen, longer battery life are pretty much standard affairs.

Where is the inovation in doing it one more time?

thinner and lighter are the innovations

http://asia.cnet.com/wheres-the-innovation-apple-62218730.htm

Don't you think a smart phone is an innovation compared to a PC?
It is not easy to make products 20% thinner and lighter and yet 20%
bigger?
A lot of innovations must be incorporated.
One was the screen.
If it were not innovations, why don't competitors did the same? They
can't because they are not innovative enough.

Apple has been doing this for ages, starting with apple 2. If you miss
this, it shows why you never understand the secret of Apple's success.

Singapore is now the richest country in the world

 http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2012/8/25/focus/11910451&sec=focus

Saturday August 25, 2012

Living in the richest country

INSIGHT: DOWN SOUTH By SEAH CHIANG NEE
cnseah05@hotmail.com

By most standards, it would be reason to bring out the champagne bottle, but because of the extraordinary circumstances, the majority of Singaporeans are not cheering.
WHILE celebrating their 47th National Day, Singaporeans received news that people anywhere would die to hear that their country is now the richest in the world.
Technically speaking, this transformation from a poor, squatter island in less than 50 years has been impressive.
During this time, without much natural resources, the city has recorded one of the world’s fastest growth rates on per capita basis, exceeded only by Japan and Germany after World War II.
It has, like an invisible giant hand, lifted the bulk of a squalid population and moved it into the middle class. Few others with bigger natural assets have fared as well.
Yet the news has evidently impressed the world more than it did Singaporeans.
The reason is that the majority of citizens here are too concerned with the structured high cost of living that collective wealth has bestowed. It has made the city one of the most expensive in the world.
On perspective, however, most Singaporeans have benefitted from the progress over the generation. A minority has prospered greatly.
According to the Wall Street Journal, Singapore’s per capita GDP has reached US$56,532 (RM175,250) in 2010 – measured by purchasing power parity. This has beaten Norway, the United States and Hong Kong.
By most standards, this would have been reason to bring out the champagne bottle, but because of the extraordinary circumstances, the majority of Singaporeans are not cheering.
Since the report, the number of centa-millionaires – people with more than US$100mil (RM310mil) – has grown 13%, higher than the global average at 6%.
The problem is that it is predicted to grow by another 44% by 2016, which probably means higher inflation for all.
The fact is that Singaporeans – already hit by one of the world’s highest inflation rates – are too burdened by expensive housing, cars and general living expenses to be cheerful.
Yet, there is no denying that the majority of Singaporeans are living better than they ever had. Singapore has been transformed into a middle class society and now has the dubious title of being the wealthiest in the world.
But in the past five years, living standards have taken a turn for the worse for many people despite the collective affluence.
An influx of cheap-cost foreigners has resulted in acute shortage and income stagnation in many cases.
So why are Singaporeans so unimpressed with living in the richest land in the world? The reasons are as follows:
> Some 37% of residents are foreigners, quite a few of them ultra-wealthy. The import of billionaires provides little or no benefits to the average citizens except pushing up prices. Take the foreigner portion away and the city could be that much poorer; and
> A large part of the wealth is in corporate hands rather than with individuals. Not all of it ends up in big-paying jobs for locals.
As a result of the large amount of money sloshing around, prices of things like houses, cars and healthcare are rising with no sign of abating. Many loans and mortgages are increasing.
Forbes recently reported: “The latest list of wealthy Singaporeans showed lots of money sloshing around Singapore – but it may just be the tip of the iceberg.”
Good news? I don’t think so. No Singaporeans are crazy enough to pray for poverty, but extreme wealth in the hands of a few is just as bad. Without that the economic gap here is already the world’s widest.
Singapore’s richest people have a collective net worth of US$59.4bil (RM184bil), up from $54.4bil (RM168.8bil) last year. It now has 16 billionaires compared to 13 the previous year, Forbes reported.
Ten of every 100,000 households in Singapore are now classified as “ultra-high-net-worth” households, with each having more than US$100mil (RM310mil) in private financial wealth.
All these impressive fortunes are good for boasting, but believe me, I would rather wish for a more even distribution. The foreign billionaires can be here today, gone tomorrow.
Singaporeans are practical enough to realise that wealth in the form of paper notes is too transient.
Since it is measured in US dollars, part of the fast growth is due to the strong surging Singapore dollar.
Are we in fact richer than countries like Indonesia or Australia, which may not have our cash or GDP but have plenty of natural resources in the ground like oil, iron or even water that are more abiding?
This was an early reason that former prime minister Lee Kuan Yew gave for Singapore accumulating huge amounts of reserves. “It’s for a rainy day” a crisis to make up for lack of ground wealth.
As the wealth report was released, the pro-government The Straits Times reported that the number of households on short and medium-term public assistance shot up by 81% – from 5,471 to 9,911 over the past year.
This rising wealth is greeted with pride by a few elderly citizens who remember their poorer past. But, by and large, Singaporeans have reacted cynically to it.
Prominent blogger dawning bread wrote: “There might have been a time when people here would have taken pride in such an accolade.”
Now, he said, the publication of the news on page one of the major newspaper, The Straits Times, “must have annoyed a lot of people”.
“I don’t feel rich,” another Singaporean said. How could Singapore be richer than Switzerland or the US?
“Statistics can be toyed around to fit any agenda. Look around you – does this look like the richest country on the planet?” asked Invictus.

UMNO menentang KEBEBASAN RAKYAT!!!

Kalau kebebasan senjata Anwar, adalah ini bererti bahawa tidak ada
kebebasan diMalaysia dibawah UMNO sekarang?

Padahal jelas sekali dalam perlembagaan, undang undang, perjanjian
antara bangsa dan UN, kebebasan perlu dipertahankan.

Kenyataan Anwar memang benar. Walaupun negara Islam berpura pura
memberi kebebasan, namun pada hakikatnya mengharamkan kebebasan
sehingga melanggar semua undang undang dan perjanjian perjanjian.
Akhirnya negara Islam menjadi miskin dan durjana.

Contohnya, larangan bermain mercun. Kalau lah ia berkesan, lain
ceritalah, tetapi pada hakikatnya, makin banyak yang cedera. Yang
untung orang rasuah dan gengster sahaja. Yang rugi rakyat, bukan
sahaja dari segi wang tetapi dari segi pengetahuan dan keseronokan
hidup.

UMNO sahaja mahu seronok dengan wang banyak penuh dengan rasuah,
biarkan rakyat menjadi miskin dan tertindas. Tetapi janji kebebasan
berlambak lambak. Lain cakap lain yang dibuat.

Saya nasihati supaya UMNO jangan jadi bongka. Apa yang terjadi
diMesir, Libya dan sekarang Syria, akan terjadi diMalaysia juga. Saya
juga pernah berjumpa dengan askar yang tidak senang dengan gelagat
UMNO. Jangan anggap bahawa mentang mentang UMNO menubuhkan kerajaan,
semua anggota Polis dan Tentera akan menyokong semua tindakan UMNO.



http://www.anwaraidc.com/?p=26686

Ideologi Kebebasan – Senjata Terakhir Anwar
Published by AIDC on August 7, 2012 | 9 Comments

AIDCNews – 7/08/12 – Semalam, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyiarkan
artikel bertajuk "Tiada Kebebasan Punca Malapetaka Di Negara Islam" di
laman peribadinya, anwaribrahimblog.com.

Artikel salinan dari Malaysiakini.com itu merupakan laporan intipati
ucapan Anwar di kawasan parlimen anaknya, Lembah Pantai.

"Dengan memetik karya terbaru ulama tersohor Yusuf al-Qaradhawi
bertajuk 'Kebangkitan Rakyat' yang ditulis selepas kejatuhan regim
Hosni Mubarak , Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata,
punca malapetaka di negara Islam adalah disebabkan oleh tiada
kebebasan diberikan kepada rakyatnya," lapor portal pro-Anwar itu yang
memberi dua maksud tersirat.

Pertama, seperti kebiasaannya, Anwar akan berselindung di sebalik
tokoh-tokoh ulama besar seperti Dr Yusof Al Qaradawi ketika berhadapan
dengan masyarakat muslim dan berselindung di sebalik tokoh-tokoh
falsafah barat seperti John Locke ketika berhadapan dengan masyarakat
bukan Islam.

Kedua, agenda utama yang mahu disampaikan Anwar adalah tema kebebasan
yang menjadi intipati perjuangan PKR sejak mutakhir ini.

Tidak mengejutkan Anwar sekali lagi menggunakan nama Dr Yusof Al
Qaradawi kerana di Indonesia kumpulan Islam Liberal sering
berselindung dalam pembawaan agenda mereka di sebalik nama 'keluarga
Hassan Al Banna'.

"Nama 'al-Banna' memang banyak dikutip oleh kaum liberal untuk
menjustifikasi pendapatnya. Untuk membetulkan justifikasi fahaman
Pluralisme Agama, dalam bukunya, 'Islam dan Pluralisme', Jalaluddin
Rakhmat juga mengutip pendapat Jamal al-Banna,(tokoh Islam Liberal
Mesir) dengan menekankan, "Jamal al-Banna adalah aktivis Muslim,
anggota al-Ikhwan al-Muslimun. Kita mungkin menyebutnya fundamentalis
dan anti-Barat," kata Dr Adian Husaini pengkaji Islam Liberal
Indonesia.

Sila baca pandangan Dr Adian, "Islam Liberal bertopeng nama keluarga
Hassan Al Banna" dan bandingkan apa yang dilakukan Anwar di Malaysia
seperti dikupas GA, "Tanpa Qardawi…Tariq Ramadan pun Jadi…"

Agenda kebebasan merupakan senjata terakhir Anwar, namun ia tidak
begitu difahami oleh kebanyakan rakyat Malaysia, berbanding dengan
George Soros dari OSI (Open Society Institute) atau Carl Gershman dari
NED (National Endowment for Democracy).

Bahkan pada penaja-penaja yang didalangi Yahudi di Barat, agenda
kebebasan (freedom) dan hak asasi manusia (human rights) adalah
intipati utama dalam kerangka 'demokrasi' mereka di dunia Islam.

Supaya nampak lebih indah, Anwar bawakan agenda demokrasi barat itu
dengan jenama baru yang lebih berbau Islamik yang diistilahkannya
sebagai "Islam dan Demokrasi" (baca : Demokrasi Liberal).

Make up Islamik itu sengaja dibaluti terhadap batang tubuh 'demokrasi'
supaya tidak menakutkan umat Islam dan menyembunyikan agenda sebenar
yang berselindung di sebalik kata-kata Islamik itu.

Untuk pemahaman lanjut, sila baca; "Anwar, Islam & Demokrasi :
Ideologi & Dana" dan "Di sebalik Agenda 'Islam & Demokrasi' Anwar,
Azizah & Nurul Izzah".

Persoalan kedua, kecenderungan Anwar dan PKR memperguna nama Dr Yusof
Al Qaradawi pernah ditegur oleh pembaca harakahdaily, malah bekas
peguam Anwar sendiri YB Datuk Zulkifli Noordin pernah mendedahkan
bahawa ulama tersohor itu pernah diperdaya untuk kepentingan politik
Anwar.

"Dr Yusof Qardawi memberi pandangan supaya berhati-hati dengan Anwar
Ibrahim" kata SongkokPutih bekas ketua pengarang laman tertua pro-PAS,
Tranungkite.

Kenyataan Songkok Putih diperkukuhkan lagi dengan Azmin Ali yang
berkata Anwar pernah siasat Yusof selama 5 jam ketika Anwar menjadi
'wacth dog' Presiden Bush.

Ustaz Nasharuddin Mat Isa, bekas Timbalan Presiden PAS berkata fatwa
Yusof mengharamkan LGBT, ""Tidak boleh kita menyatakan sokongan kepada
mereka..tidak boleh makan bersama mereka..tidak boleh minum bersama
mereka…Ini pandangan Syeikh Yusof Al Qaradawi..kepada semualah yang
banyak merujuk kepada Syeikh Yusof Qadawi..saya harap baca kenyataan
ini..Jangan ambil pandangan Yusof Qaradawi atau ulama-ulama lain,
cetusan-cetusan tertentu, untuk mengiayakan, menjustifikasi perbuatan
kita sahaja, tetapi perkara yang menyentuh dasar-dasar Fiqh Islam itu
ditinggalkan begitu sahaja."

Kenapa masyarakat Islam tidak begitu memahami agenda sebenar yang mahu
dibawa Anwar ? Sebabnya cara pembawaan Anwar yang 'kabur' dan sering
berselindung di sebalik ayat Al Quran dan hadis Nabi serta nama tokoh-
tokoh ulama tersohor.

Sebenarnya, semua itu sekadar topeng untuk mengelirukan orang ramai.

Senator Ezam Mohd Nor pernah ditanya, "Antara Sheikh Yusuf Qardhawi
dengan Paul Wolfowitz, Anwar lebih baik dengan siapa ?, bekas orang
kanan Anwar itu menjawab, "Bagi saya, Anwar baik dengan semua. Baik
Wolfowitz dengan Qardhawi. Kalau nak kira rapat, dia lebih rapat
dengan Dato Nallakarupan". Baca selanjutnya sila klik di sini.

Namun, sikap tidak berterus terang Anwar ini juga menimbulkan masalah
pemahaman di kalangan ahli-ahli PKR sendiri, sehingga ke peringkat
terpaksa menggunakan pihak ketiga untuk menjelaskan hala tuju PKR.

"Pagi tadi, kita berdiri..kita menyanyikan lagu parti kita
(PKR)..kebebasan..kebebasan rakyat kita..kita ulang berkali-
kali..kebebasan..kebebasan..apa maksud kebebasan ?

"Adakah ia hanya satu perkataan..yang kita laungkan dengan
semudahnya..atau ia adalah satu perspektif yang perlu kita lihat..dari
semua segenap aspek untuk kita mencapai apakah itu kebebasan",kata
Fadiah Nadwa Fikri, wakil Lawyers for Liberty (LFL) memberi penerangan
kepada ahli-ahli PKR semasa Kongres PKR ke-8, di Johor.

Pada 14 April 2005, ketika Anwar berucap di Kelab Country Paradise,
Taman Melawati, Kuala Lumpur, beliau telah bersusaha membentuk hala
tuju baru PKR itu kepada para penyokongnya.

"Saya bukan orang pintar dan menganggap saya terlalu besar
peranannya..Saya hanya pekerja kecil, kebetulan diberikan kesempatan
dan kepercayaan, saya nak manfaatkannya.

"Saya sebutkan ini bukan untuk membanggakan diri..tetapi untuk
menyatakan..kita pejuang kebebasan dan keadilan tidak harus merasa
kecil..dunia yang berfikir tau siapa kita.

"Saya diiktiraf bukan kerana saya Anwar Ibrahim, kerana mereka tahu
saya mendokong cita-cita yang saudara-saudari dokong bersama,"katanya.

Ucapan di Kelab Country Paradise itu dibuat ketika Anwar pulang
bercuti dari Amerika Syarikat (AS).

Sepanjang berada di AS selama hampir 2 tahun, Anwar banyak terlibat
dalam aktiviti-aktiviti demokrasi yang didalangi kumpulan Yahudi AS.

Untuk mengetahui lebih lanjut apa yang dilakukan Anwar ketika di AS,
sila baca "Di Sebalik Status Anwar Sebagai 'Pengajar'", "Di Sebalik
Status Anwar Sebagai 'Pengajar' (2)" dan "Di Sebalik Status Anwar
Sebagai 'Pengajar' (3)"

Anwar juga turut meletakkan dirinya dalam kalangan kumpulan 'Mont
Pelerin Society,', iaitu satu kumpulan yang didalangi Yahudi untuk
membawa agenda liberal dan pasaran bebas di seluruh dunia.

Senjata ideologi ciptaan Mont Pelerin Society, itu dibawa Anwar ke
Malaysia untuk dijadikan agenda perjuangan Pakatan Rakyat dan senjata
terakhir untuk menawan Putrajaya.

Pemahaman lanjut, sila baca; "Awasi Senjata Terakhir Anwar", "Awasi
Senjata Terakhir Anwar II", "Awasi Senjata Terakhir Anwar III" dan
"Anwar Ibrahim Senjata Politik Neocon…"

Anwar pernah siasat Dr Yusof Al Qaradawi, 5 jam?

Konon Anwar rakan baik Wolfwitz, seorang Yahudi USA yang menuduh
Qardawi menghasut orang Islam membunuh rakyat USA. Tetapi mahu pula
menjelaskan dengan Qardawi bahawa dia disalah tafsirkan seperti yang
selalu dibuat oleh UMNO. Orang kata tidak sokong perkahwinan
homosexual, beberapa kali pun, masih dianggap menyokong sebab kata
undang undang Malaysia tentang homosexual sudah lapuk.

Memakan masa 5 jam? Untuk apa? Untuk menuduh atau meminta penjelasan.
Diceritakan pula tentang sekolah pondok Acheh. Wolfowitz bantah bantu
sekolah pondok Acheh, tetapi Anwar bantar sekeras kerasnya. Jadi Anwar
ini kawan baik Wolfowitz kah atau musuh dia? Kenapa mahu
mempertahankan sekolah ugama diAceh daripada seorang Yahudi???
Mentang mentang dia seorang Yahudi, dia dianggap sebagai binatang.
Orang Yahudi pun boleh memeluk ugama Islam, kamu tahukah? Kalau dia
beranggapan salah, kita betulkah lah dia. Lebih baik jadi kawan dari
jadi musuh tetapi tidak lah kita boleh tunduk kepada kemahuaannya yang
bertentangan dengan keadilan sejagat.


Anwar pernah siasat Dr Yusof Al Qaradawi, 5 jam – Azmin Ali
Published by AIDC on August 5, 2010 | 0 Comment

AGENDADAILY :Bagaimana dengan prasangka orang terhadap motif sebenar
Datuk Seri Anwar.Misalnya ada yang curiga terhadap hubungan akrabnya
dengan Timbalan Setiausaha Pertahanan Amerika Paul Wolfowitz yang
merupakan bakal CEO Bank Dunia?

AZMIN :Soal pandangan serong dan curiga tentang motif tu…itu tafsiran
dan pandangan masing-masing.Pokoknya kalau kita dapat berhujah dan
meyakinkan mereka..banyak masalah boleh selesai.


DSAI tidak bertemu dengan apa yang didakwa oleh kumpulan yang saya
kira desperate itu
…beliau bertemu dengan ulamak-ulamak besar.Misalnya beliau berada di
Qatar dan mengambil masa lima jam bertemu dan berbincang dengan Dr
Yusof Qardawi.

DSAI tidak bertemu dengan apa yang didakwa oleh kumpulan yang saya
kira desperate itu …beliau bertemu dengan ulamak-ulamak besar.Misalnya
beliau berada di Qatar dan mengambil masa lima jam bertemu dan
berbincang dengan Dr Yusof Qardawi.

Mengapa ini tidak jadi isu.Beliau juga bertemu dengan gerakan-gerakan
Islam di Eropah termasuk di London.Kenapa itu tidak jadi isu.Kenapa
harus fokus kepada satu dua individu sahaja?

Ini bermakna mereka yang main politik.Sepatutnya semua pertemuan DSAI
di luar negara itu didedahkan kepada umum supaya rakyat tengok beliau
bertemu pemimpin Barat dan juga Islam.Biar rakyat tahu apa
perbincangan yang berlangsung.

Memang Wolfowitz seorang yang dilihat sebagai keras dan angkuh…saya
tidak menafikan.DSAI juga mengakui..tetapi sekurang-kurangnya beliau
bersedia mengambil sikap terbuka untuk duduk dan berbincang dengan
DSAI.

Sebagai contoh.. pimpinan di Washington DC telah menyenaraihitamkan Dr
Yusof Qardawi…ulamak besar hari ini..yang diterima oleh majoriti umat
Islam.

Washington menyenaraihitam beliau semata-mata kerana beliau didakwa
pernah buat kenyataan boleh di bunuh orang awam Amerika
Syarikat..halal darah mereka.

Tetapi dalam pertemuan selama lima jam dengan Dr Yusof Qardawi …DSAI
mohon penjelasan betulkah beliau pernah mengeluarkan kenyataan seperti
itu… Dr Yusof Qardawi menafikan sekeras-kerasnya.

Anwar guna kesempatan dengan Wolfowitz…dan saya sendiri ada dalam
pertemuan itu, untuk jelaskan tanggapan terhadap tokoh besar Islam itu
tidak betul.

DSAI minta agar Washington betulkan persepsi ini.Makanya tanpa dialog
dengan Wolfowitz apakah kita mampu selesaikan masalah itu…sebab mereka
kuasa besar.Ini peranan DSAI.Satu lagi soal Tsunami di
Aceh..pendekatan yang diambil oleh Amerika ialah untuk membantu
pembangunan di Aceh tetapi mereka tidak mahu membantu sekolah-sekolah
yang ada unsur agama.

Inj juga DSAI bantah keras dalam pertemuan dengan Wolfowitz.DSAI
bagitau 90 peratus sekolah-sekolah di Aceh adalah sekolah-sekolah
agama pesantren,sekolah pondok…kalau kamu ambil sikap menyisihkan
mereka..makanya kamu bantu 10 peratus dan menafikan 90 peratus.

Kamu tidak boleh salahkan 90 peratus ini kalau mereka ambil dari
sumber lain yang ekstrim kerana mereka dalam keadaan terdesak akan
terima apa jua bantuan.

DSAI kata you kena engage dengan semua sekolah-sekolah di Aceh
termasuk sekolah-sekolah agama walaupun kamu tidak mahu dikaitkan
secara khusus dengan agama..sekurang-kurangnya kamu bantu dari segi
prasarana.

Ini makna melalui hubungan baik dengan Wolfowitz kita boleh berdebat
dan berhujah dengan jiwa yang merdeka.Kita tidak mahu hubungan yang
baik itu… kita tunduk kepada mereka.

Salah satu isu yang DSAI cakap kepada Wolfowitz..ialah menyatakan
pendirianya dan mendesak sementara Amerika minta tentera Syria keluar
dari Lebanon…DSAI kata saya setuju…tetapi kamu juga mesti keluar dari
bumi Iraq..mesti keluar dari Palestin…jangan double standard.

Saya harap soal pertemuan dengan Wolfowitz ini tidak jadi perkakas
politik oleh orang-orang yang desperate seperti Dr Chandra
Muzaffar..Ini orang yang sudah tidak relevan lagi…dia tidak tahu
senario politik.

Kami bertemu dengan tokoh-tokoh Amerika…kami datang dengan jiwa
merdeka..maknanya kami mampu berhujah dengan mereka.Ini saya saksi
sendiri.

Anwar tinggalkan Mercedes masuk FELDA?

Pelik juga. UMNO mahu Anwar bawa Mercedesnya masuk FELDA. Macamlah
jalan disana boleh menampung kereta besar macam Mercedes. Seolah olah
seorang pembangkang tidak boleh membawa kereta mewah. Saya juga hairan
bahawa ramai penyokong UMNO tidak tahu bahawa Anwar sewaktu pelajar
lagi memang sudah kaya. Bapa dia pada tahun 1970han adalah seorang MP
UMNO.

"Menurut seorang rakan di dalam PKR; Anwar terpaksa 'menangis, merayu
dan memujuk' sebelum mampu bertemu dengan ulama' besar itu. Yusof
Qaradawi katanya TIDAK MAHU berjumpa Anwar kerana statement-nya
menyokong Israel."

Tetapi pada hakikatnya, Qardawi berjumpa juga dengan Anwar, bukan.
Macamlah Qardawi ini budak budakan yang boleh dipujuk dengan tangisan.
BAhlul betul orang UMNO ini. Inilah ashik dengan fitnah, perkara bodoh
pun tidak dapat dilihat.

Tajuk artikle ini pula mengatakan bahawa Anwar menggelabah tentang isu
Palestin, tetapi fakta yang ditunjukkan pula mengatakan bahawa Qardawi
BERJUMPA DENGAN ANWAR.

Saya sendiri tidak tahu Qardawi berjumpa dengan Anwar tetapi pos ini
yang bagi tahu aku. Namun, rumusan dan tajuk langsung tidak masuk
akal. Lain fakta, lain pula rumusan. Apa lagi tajuk.

Apa yang UMNO sokong? Satu negeri sahaja di Palestin atau 2 negeri,
Palestin dan Israel? Anwar sokong 2 negeri sebab sekarang baru ada 1
negeri, iaitu Israel. UMNO mahu palestin ujud tanpa negerikah? Atau
mahu menghapuskan Israel dengan kekuatan tentera. Kalau UMNO ashik
mengapu USA dan Israel, bagaimana mahu Israel hapus. Bererti orang
UMNO ini TIDAK MAHU ADA PALESTIN UJUDLAH!!!!

Jahanam betul UMNO ini. Kejam betul terhadap rakyat Palestin yang
ditindas. Sanggup menidakkan kenegaraan Palestin, gara gara mahu
memfitnah Anwar.


http://www.anwaraidc.com/?p=22011

Isu Israel Buat Anwar Mengelabah..
Published by AIDC on February 21, 2012 | 41 Comments

GA – Ramai juga rakan-rakan aktivis lama reformasi yang mengikut
kunjungan DSAI ke kawasan Pekan kelmarin. Bukan sangat nak sokong
Anwar; tetapi nak tengok persediaan UMNO Pekan untuk mempertahan
kawasan daripada kemasukan Anwar.

Anwar pun bijak. Dia tinggal Mercedez kat stesen minyak; lepas tu naik
kapchai sama-sama dengan budak muda masuk ke FELDA. Orang pun tak
berapa perasan. Tiba-tiba Anwar dah sampai.

Bukan main juga orang FELDA puji Anwar. Jiwa rakyat. Sanggup bersusah
dengan rakyat. Sanggup naik motor masuk ke FELDA. Dia orang seronok.

Tapi, di kalangan aktivis reformasi perasan – Anwar tak macam biasa.
Fikiran Anwar nampak celaru. Habis semua gambar, buku yang Anwar
tunjuk konon dia masih diterima sebagai pemimpin Islam di dunia Arab.

Kita kena sama-sama baca tulisan Zabidi Yusoff dalam Malaysiakini:-

Oleh Zabidi Yusoff

Semasa saya menulis ini, Datuk Seri Anwar dan isteri sedang menjadi
tetamu kepada dua pemimpin Islam tersohor di dunia, Sheikh Yusuf Al-
Qardawi dan juga Khalid Mish'al di Doha, Qatar.

Sheikh Yusuf adalah ulamak terkemuka dan juga ulamak buat Ihwanul
Muslimin. Khalid Mish'al pula adalah pejuang dan pemimpin Hamas,
organisasi yang memerintah Gaza dan dilabel kontroversi kerana dicop
organisasi teroris olih Amerika dan Israel.

Tetapi, dengan taktik yang baru, di mana Khalid telah mula berlembut
dengan bersetuju akan 'resolusi 2 negara' (2 state solution), maka
kebarangkali usaha untuk mendapatkan keamanan di rantau itu adalah
amat besar.

Dalam tempoh seminggu sahaja, Anwar telah pun menemui pemimpin-
pemimpin dunia Islam dalam rangka mengiratkan persaudaraan seperti
Perdana Menter Recep Tayyip Erdogan dan kabinet beliau, Ketua Bank
Pembangunan Islam, Dr Ahmad Muhammad Ali, pendokong tegar Palestin,
Sheikh Abdul Qadir,warga negara Saudi, Imam Masjid di Mekah, pemimpin
masyarakat Islam setempat, Sheikh Kabbali, A Gafur Amin, Dr Umar
Jamjum dari Universiti King Abdul Aziz, Dr Abdul Hamid Sulayman,
Ulamak Sheikh Ahmad Muhammad Alawi Maliki, dan juga Secretary General
OIC, Ekmeleddin Ihsanoglu.

Kita minta Zabidi perjelaskan, bahawa Syeikh Yusof al-Qaradawi pada
hakikatnya TIDAK MAHU berjumpa Anwar; tetapi Anwar terpaksa
menggunakan cara yang lebih memalukan dalam mendapatkan masa Syeikh
Yusof.

Menurut seorang rakan di dalam PKR; Anwar terpaksa 'menangis, merayu
dan memujuk' sebelum mampu bertemu dengan ulama' besar itu. Yusof
Qaradawi katanya TIDAK MAHU berjumpa Anwar kerana statement-nya
menyokong Israel.

Apakah benar kenyataan itu? Boleh kita minta Zabidi Yusoff berikan
cerita sebenar…